Дата публикации: 2020-10-09.
Эксперты знаменитого немецкого автоклуба ADAC провели интересный тест авторезины, предназначенной для компактных кроссоверов. В данном сегменте популярен типоразмер 215/65 R16, а дополнительным условием стал индекс скорости: у всех отобранных моделей — «Н» (до 210 км/ч). Тестовым автомобилем стал Volkswagen Tiguan. Невероятно, но факт: из 16 протестированных шин оценки «хорошо» удостоилась только одна модель.
![Тест фрикционных шин Тест фрикционных шин](/img/tires-tests/test-frikcyonnyh-shin_09102020.jpg)
Испытания проходили без моделей от Semperit и Bridgestone, поскольку на момент начала испытаний их типоразмер 215/65 R16 еще не поступил в свободную продажу.
Первое место досталось модели Winter Sport 5 от производителя Dunlop. Она не только продемонстрировала оптимальное сочетание основных эксплуатационных показателей, но и стала лучшей по итогам заездов на влажном покрытии.
![Испытания липучек Испытания липучек](/img/tires-tests/ispytaniya-lipuchek_09102020.jpg)
Сразу 14 моделей удостоились лишь оценки «удовлетворительно». Они слабо выступили в одной или нескольких номинациях.
Вторую, третью и четвертую позиции заняли соответственно покрышки от BF Goodrich, Goodyear и Nokian.
Модель G-Force Winter 2 от производителя BF Goodrich особенно хорошо зарекомендовала себя в заездах по снежной трассе, но показала низкий результат на влажном и сухом дорожном полотне.
Шины Goodyear экономичны, но имеют невысокий коэффициент сцепления с заснеженным покрытием.
А покрышки от Nokian продемонстрировали эффективность на влажной трассе, однако оказались неубедительными на снегу.
![Зимняя авторезина на мокрой дороге Зимняя авторезина на мокрой дороге](/img/tires-tests/zimnyaya-avtorezina-na-mokroy-doroge_09102020.jpg)
Невзирая на высокую износостойкость, модель Alpin 5 от французского холдинга Michelin выступила слабее в заездах по заснеженным трекам, заняв в итоговом рейтинге 5-е место.
Шины Eskimo HP2 от бренда Sava показали низкий результат на влажном полотне, но были эффективны на обледенелой трассе.
Неожиданностью оказался посредственный результат на льду у популярной модели WinterContact TS 850 P от корпорации Continental. Из-за этого шины оказались лишь седьмыми в общем рейтинге.
Покрышки Scorpion Winter от итальянского производителя Pirelli разочаровали по итогам заездов на снежных и обледенелых участках, а также оказались неубедительными в испытаниях на экономичность.
Колеса Fulda показали результат ниже ожидаемого в тестах на снегу, а модель Apollo продемонстрировала низкий коэффициент сцепления на влажном треке.
![Фрикционка на сухом асфальте Фрикционка на сухом асфальте](/img/tires-tests/frikcyonka-na-suhoy-doroge_09102020.jpg)
Шины Avon показали себя как экономичная модель, обладающая хорошим сцеплением с мокрым покрытием. Но в остальных номинациях ее результаты оказались слабыми. Покрышки Barum безнадежно проиграли лидерам в заездах по сухому, влажному и обледенелому треку.
У шин Uniroyal эксперты зафиксировали хорошее сочетание основных характеристики, но показатели на обледенелой и сухой трассе были неубедительны.
Модель Winter i*cept RS2 W452 от Hankook провалила заезды по влажной трассе, а покрышки Firestone разочаровали по итогам тестов на влажном, сухом и заснеженном покрытии.
![Тесты зимней резины от издания ADAC Тесты зимней резины от издания ADAC](/img/tires-tests/tysty-zimney-reziny-ot-izdaniya-adac_09102020.jpg)
Модель от Nankang (самая дешевая из всех участников) получила оценку «не рекомендовано». Она показала провальные результаты после заездов на снегу и влажном полотне. Использование такой авторезины в сложных зимних условиях может привести к возникновению опасных ситуаций.
Стоит отметить, что на этот раз представители автоклуба ADAC рассказали некоторые детали относительно проведения испытаний.
В частности, стали известны подробности тестирования на ходимость. В соответствии с заранее определенными условиями, специалисты оценивали эксплуатационный ресурс покрышки момента, пока глубина протектора не достигнет минимально допустимого значения (1,6 мм). Оказалось, что разница может быть довольно существенной. Например, реальный пробег у модели Avon WV7 оказался вдвое меньше, чем у Michelin Alpin 5.
![Результаты тестов покрышек на зимний сезон Результаты тестов покрышек на зимний сезон](/img/tires-tests/rezultaty-testov-pokryshek-na-zimniy-sezon_09102020.jpg)
Экономичность оценивалась по среднему расходу топлива при движении тестируемого автомобиля на скорости 100 км/ч с применением специальной измерительной системы. Между победителем номинации и ее аутсайдером (соответственно Goodyear Ultragrip Performance Gen-1 и модель от Pirelli) разница достигла 0,5 л на 100 км, что в процентном отношении составило 8%.
![Авторезина для Volkswagen Tiguan Авторезина для Volkswagen Tiguan](/img/tires-tests/rezultaty-testov-pokryshek-na-zimniy-sezon-2_09102020.jpg)
Итоговый рейтинг
![Итоговая таблица теста шин 215/65 R16 Итоговая таблица теста шин 215/65 R16](/img/tires-tests/itogovaya-tablica_09102020.jpg)
- 1 место — Dunlop Winter Sport 5 215/65 R16
- 2 место — BFGoodrich G-Force Winter 2 215/65 R16
- 3 место — Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 215/65 R16
- 4 место — Nokian Tyres WR D4 215/65 R16
- 5 место — Michelin Alpin 5 215/65 R16
- 6 место — Sava Eskimo HP2 215/65 R16
- 7 место — Continental ContiWinterContact TS 850P SUV 215/65 R16
- 8 место — Pirelli Scorpion Winter 215/65 R16
- 9 место — Fulda Kristall Control HP2 215/65 R16
- 10 место — Apollo Apterra Winter 215/65 R16
- 11 место — Avon WV7 215/65 R16
- 12 место — Barum Polaris 3 4x4 215/65 R16
- 13 место — Uniroyal MS Plus 77 215/65 R16
- 14 место — Hankook Winter I*Cept RS2 W452 215/65 R16
- 15 место — Firestone Destination Winter 215/65 R16
- 16 место — Nankang SV-2 215/65 R16
Год тестирования: 2017
Автор: ADAC
Авто: VolksWagen Tiguan II